Embedded Files
「如果墮胎不合法，女性就會回到非法、不安全的地下墮胎，就像合法化前那樣。」
美國最主要的墮胎遊說組織 NARAL（全美墮胎權利行動聯盟，National Abortion Rights Action League）的創辦人伯納德· 納森森醫師（Dr. Bernard Nathanson）早在多年以前就坦承，這個說法是他們編造出來的謊言：「我們不斷向媒體灌輸這個數字：每年有一萬人死於不安全、非法墮胎。這些虛假的數據深植美國人心，讓很多人相信我們必須鬆綁墮胎法。我們還透過媒體灌輸另一個神話：讓墮胎合法只是讓原本非法進行的墮胎轉為合法而已。」[1]
事實上，在 1972 年墮胎尚未合法的時候，幾乎所有非法墮胎都是由醫生進行的。有趣的是，如今的墮胎產業正在推動立法，讓非醫師也能執行墮胎。計劃生育協會（Planned Parenthood）甚至率先推動不經身體檢查、僅透過遠端視訊開立危險的 RU-486 藥物墮胎處方。這些病患與醫師唯一的接觸，是透過螢幕上出現的遠端醫師。事實是：墮胎產業正帶頭讓墮胎變得對女性更不安全。
我們不會因為反正有人會偷車，就把偷車合法化；同樣地，也不能說合法化偷車，並不會對偷車的數量造成影響。
Podcast：The ugly truth behind Planned Parenthood’s webcam abortion scheme〈揭露計劃生育協會的遠端視訊墮胎陰謀〉
「墮胎是醫療照護 。」
支持墮胎者常說：「墮胎就是醫療照護。」這種說法常被用來支持強制醫療機構執行墮胎，或要求健保制度為墮胎買單。有時這樣的說法也被用來操控輿論，讓支持生命者顯得不理性。事實是，當人們真正了解墮胎是什麼、它的過程像什麼樣子時，往往會感到震驚與恐懼。所以，將墮胎包裝成「醫療照護」對墮胎產業來說，無疑更容易贏得社會的同情。
真正的醫療照護，是為了維護或恢復身體的正常功能。然而，墮胎所做的正是相反的事：女性的身體與生殖系統天生就是為懷孕而設計的；而墮胎的目的，就是要破壞這項設計與功能。
有時候，支持墮胎者會說：如果懷孕威脅到母體健康，墮胎就是必要的醫療選項。這樣的說法表面上看似「富有同情心」。但根據支持墮胎的古特馬赫研究所（Guttmacher Institute ）的研究指出，當女性是因為「個人健康」而選擇墮胎時，最常見的健康理由竟然是「懷孕期間感到不適，導致無法工作或照顧孩子。」[2]一位在懷孕中感到不適的女性，值得被關心與支持，但不是被送去墮胎。一個孩子的生命，絕不該成為解決孕期不適的代價。更何況墮胎本身就伴隨著許多健康風險。
即便某些懷孕過程確實伴隨較嚴重，甚至危及生命的併發症，直接殺死未出生的孩子也從來不是道德上可接受的選擇，也不是拯救母親生命所必需的手段。 當然，在極端情況下，可能需要進行某些正當的醫療行為，即便它間接導致胎兒死亡，但這與墮胎是完全不同的行為。
「墮胎是一種安全、合法的醫療程序。」
事實上，墮胎並不安全。
根據密西根大學婦產科臨床副教授伊莉莎白· 夏蒂吉安（Elizabeth Shadigian）醫師的證詞指出，每十位女性中，就有一人在墮胎後出現立即性併發症，而其中有 20% 屬於危及生命的嚴重併發症。[3]
這些併發症包括：感染、出血過多、肺部或羊水栓塞、生殖器官或其他內臟受損、需住院治療、子宮切除、未來早產、前置胎盤、甚至孕婦死亡等。此外，墮胎與心理健康問題與成癮行為之間也有顯著關聯。即使將多項人口統計變項納入計算後，研究仍發現，曾墮胎的女性更容易罹患：憂鬱症、焦慮症、出現自殺念頭，以及藥物或酒精濫用的情況。[4]根據《英國精神醫學期刊》的研究，曾墮胎的女性罹患心理健康問題的風險高出 81%。[5]
Podcast：So…just how safe is“safe, legal abortion?”〈那麼……所謂「安全、合法的墮胎」到底有多安全？〉
「墮胎是女性與她的醫生之間的個人決定。」
美國最高法院曾在 1965 年的「葛里斯沃訴康乃狄克州案」（Griswold v. Connecticut ）一案中，首次確立「隱私權」的概念，推翻了阻孕的禁令[6]；而在 1973 年的「羅訴韋德案」（Roe v. Wade ）中，又進一步將墮胎在全美50州合法化[7] 。從那以後，支持墮胎者便堅稱所謂的「隱私權」應該意味著女性有權在任何時間、基於任何理由進行墮胎，無需受到限制。
的確，有些情況下，我們應尊重個人的隱私。但主張隱私權是絕對且無例外的權利，這就太荒謬了。沒有人會說：「只要在私底下虐待兒童，就是一種受保障的隱私行為。」[8]
更有趣的是，那些聲稱「墮胎是女性與醫生之間的決定」的墮胎支持者，現在卻越來越希望把支持生命的醫師排除在這個決策之外。例如：美國公民自由聯盟（ACLU ）便控告天主教醫院，理由是它們拒絕執行墮胎手術。[9]
[1] Dr. Nathanson 坦承虛構地下墮胎死亡數據
[2] 古特馬赫研究所調查報告（Guttmacher Institute ）
[3] 伊莉莎白·夏迪吉安（Elizabeth Shadigian ）醫學博士於 2005 年 9 月 21 日在南達科他州墮胎研究任務小組（South Dakota Task Force to Study Abortion）前所作的證詞。其研究為 《人工流產對身心健康的長期影響：證據回顧》（Reviewing the Medical Evidence: Short and Long- Term Physical Consequences of Induced Abortion）
[4] Live Action：新研究證實墮胎後心理健康風險提高
[5] 英國精神醫學期刊的墮胎與心理健康量化分析
[6] PBS：Griswold v. Connecticut 案簡介
[7] Justia： Roe v. Wade 美國最高法院判決全文
[8] Issues Etc：Klusendorf 論「隱私」與墮胎邏輯
[9] National Review ：ACLU 控告天主教醫院拒絕墮胎案
Page updated
Google Sites
Report abuse